Südtribünen-Sperre: Die Mitschuld des Journalismus

Was daraufhin aber in der Folge passierte, war (und ist) ein medialer Wettbewerb, in dem jeder zu Wort kommen durfte, der nur laut genug den Skandal beschrie. In dem Fakten bald nicht mehr als eine Orientierung darstellten und in dem jeden Tag neue, vermeintlich kluge Kommentare veröffentlicht werden mussten.

Der gesamte Branchen-Hype, der ansonsten die neueste Frisur von Rondrialdo und die exklusive Aussage von Peter Neururer verkündet, fokussierte sich plötzlich auf ein Thema, das ansonsten meist nur als Randnotiz behandelt wird: Fußballfans. Die dabei vorherrschende Hysterie in Kombination mit massenweise gefährlichen Halbwissen und noch mehr Oberflächlichkeit statt journalistischer Sorgfalt sorgten letztlich für ein Kapitulieren des BVB vor den geforderten DFB-Sanktionen.

Blicken wir noch mal zurück und fangen mit der Causa Watzke an: Der oftmals ob seiner populistischen Art zurecht kritisierte BVB-Geschäftsführer sollte eine Mitschuld für die Angriffe auf Leipziger Fanshaben, weil er das sächsische Red Bull- Projekt der Vergangenheit wagte zu kritisieren. Laut Argumentationskette, unter anderem vorgetragen vom legendären Fan-Kenner Waldemar Hartmann, wäre kaum ein Farbbeutel geflogen und kein einziger RB-Fan attackiert worden, hätte Watzke den Getränkeklub zuvor nur oft genug gelobt. Wer so kommentiert, hält Fußballfans für primitives Klatschvieh. Das Gegenteil ist der Fall – was die Sache nicht besser macht, für die ein oder andere Berichterstattung wohl aber zu komplex gewesen wäre.

Im weiteren Verlauf fokussierte sich die Berichterstattung dann - ob der Untersuchungen des DFB-Kontrollausschlusses - auf die rund 60 Spruchbänder, die vor Anpfiff auf der Südtribüne gezeigt wurden. Darunter waren durchaus strafrechtlich relevante Aussagen und Inhalte, die selbst die sehr niedrige Gürtellinie einer Fantribüne unterschritten. Nun folgt daraus für viele Berichterstatter folgende Gleichung: Der große, unbeteiligte Teil habe dagegen nichts unternommen, folgerichtig ist die kollektive Aussperrung durch den DFB für das kommende Heimspiel nur konsequent.

Wer mehr als einmal auf „der Süd“ stand, weiß, dass diese Tribüne nicht zu pauschalisieren ist. Der Kern im Unterrang mit überwiegend jungen ultraorientierten Fans – und mittendrin dem ein oder anderen alteingesessenen Fanclub – ist nicht mit dem überwiegend älteren Publikum in den Ecken des Oberrangs vergleichbar. Die einen wollen 90 Minuten hüpfen, singen, Fahnen schwenken. Die anderen in Ruhe Fußball gucken, ihr Bier trinken und trotzdem noch mitten drin sein (oder eben keine 382 Euro für die günstigste Sitzplatz-Dauerkarte ausgeben). Dazwischen: Ganz viel von beidem, eine bunte Mischung aus alt, jung, schwarz, weiß, reich, arm. Das ist keine Folklore, sondern Realität. Diese Tribüne bzw. die rund 24.300 Unbeteiligten sollen nun also innerhalb von Sekunden erkennen, welche Banner dort gezeigt wurden und dann eine entsprechende Reaktion zeigen? Diese Forderung ist geradezu absurd. Sie wird noch absurder, bedenkt man, dass von den anwesenden Journalisten auf der Pressetribüne kaum einer das Thema Spruchbänder aufgenommen hatte, ehe am Folgetag die Attacken auf RB-Fans bekannt wurden.

Für besondere Tiefpunkte des Sportjournalismus sorgten allen voran und wieder einmal die Medien des Springer-Verlags. So war sich die Bild-Zeitung nicht zu schade, von einer „Wand der Schande“ zu schreiben, das sportliche Magazin des Verlags glänzte in dieser Woche mit der „Wahrheit über die Süd“, kombiniert mit einem Erklärbild, wo „gute“ und „böse“ Fans auf der Tribüne ihr Zuhause haben. Unnötig zu erwähnen, dass auf eben jener Grafik und im dazugehörigen Text so ziemlich alles der Realität widerspricht.

Ein ähnliches Bild am Mittwochabend im ZDF bei Markus Lanz. Der ließ nicht nur Waldemar Hartmann, sondern auch den Publizisten Olaf Sundermeyer zum Thema BVB und RB Leipzig zu Wort kommen, was der selbsternannte Hooligan-Experte nutzte, um fernab jeglichen thematischen Zusammenhangs zu verkünden, die Anti-Rassismus-Arbeit des BVB sei lediglich eine Marketing-Aktion und das Dortmunder Nazi-Problem durch den BVB verursacht – ein wunderbares Beispiel, wie weit die Debatte um die Leipzig-Vorfälle mittlerweile ins Surreale abgedriftet ist.

Überhaupt schafften viel zu wenige Berichte, das zu tun, was Journalismus eigentlich ausmachen soll(te): Fakten sammeln, Nachrichten vermelden, Situationen einordnen. Stattdessen musste Fan sich in diesem Fall wie auf einem Anglertreff fühlen: Aus einer kleinen Brasse wurde der Fang des Lebens gemacht. Oder: Aus Vorfällen, wie sie im Fußball leider immer wieder vorkommen, wurde eine „Menschenjagd“ (Sky) und „neue Dimension der Gewalt“ (Express) herbei berichtet. Manch Schalke-Fan dürfte sich fragen, ob er selbst all die Jahre nur schlecht geträumt hat, während die Anreise zum Derby vom Flaschenhagel entlang der Flora begleitet wurde.